D'après un article du Huffington Post, considéré par le journal The Observer comme le blog le plus influent du monde, le cinéma en 3D serait en train d'amorcer lentement son déclin. Ce n'est pas encore la cata, mais il semblerait que les spectateurs moyens choisiraient plus volontiers le même film en 2D, quand ils en ont la possibilité. Une des raisons serait le prix plus élevé des séances en 3D. Pour ma part, je les comprends très bien. Pas à cause du prix, encore que ce soit une très très bonne raison, mais tout simplement à cause de l'inconfort des lunettes, de la médiocrité du rendu lumineux, et de l'imperfection générale de l'effet relief, rarement optimal. Ce n'est pas par hasard si le relief a connu depuis 60 ans plusieurs vagues d'engouement puis des désaffections soudaines. Au bout d'un moment, les gens en ont marre de regarder un film avec des lunettes teintées. C'est indéniablement une contrainte. Moi-même qui connais assez bien la question, j'ai toujours eu l'impression qu'il n'y avait pas eu d'amélioration assez importante depuis les années 1950 pour justifier la renaissance du procédé. Seul le relief sans lunettes représentera un progrès assez consistant pour durer. Il y a eu quelques avancées dans ce domaine, mais on est encore loin d'un résultat correct. Pour l'instant, vive le 2D !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire